非营利组织碳税中心对气候领导委员会的提议大加赞赏。该组织内部预测表示，如果该提案得以顺利推行，那么到2030年为止，美国的碳排放量将会比2005年减少40%，超过奥巴马政府时期所定下的减排量承诺。

　　“共和党人在气候变化问题上属于否定论者，他们所作出的种种反对性举动无疑是给后代增添麻烦。”碳税中心的主任Charles Komanoff在一份声明中表示。

　　此外不得不承认的一点是，共和党人的这份提案还面临着一道巨大的坎需要跨越——白宫和国会中手握大权的反对者们。

　　首先，特朗普总统的经济议程就极大程度的依赖于美国化石燃料工业。而更重要的是，面对特朗普上任之初的种种做法，人们担忧美国的气候科学和国际气候政策或将沦为牺牲品。当地时间上周三，有报道称气候领导委员会在白宫的一个会议上向特朗普政府透露了这一提案，但是特朗普当即表示反对该做法。

　　特朗普的国会同僚则更无合作意愿。2016年6月，美国众议院以237比163的投票结果通过了一项毫无约束力的法案，该法案谴责征收碳税“不利于美国家庭和商业”。对于大部分保守党人士来说，无论增税种类是什么都会成为破坏性政策，这些政策本质上都是“文化精英草拟并符合他们利益要求”的政治方案。

　　“政客们开始寻求基于市场的解决方案，虽然这一出发点是好的，但是从政治角度讲，这与幻想一般无二。倘若我们先不考虑征收碳税的政策：共和党人想要达到的结果无非就是废除美国环保署对温室气体的监管权利。但是民主党人甚至不会走到这一步。”智库美国资本结构委员会的执行副总裁George David Banks说道。

　　但是对一些保守党环保人士来讲，共和党政府所表现出来的一致性实则给他们提供了一线希望，让他们拥有了一定的空间，可以在不受外界干扰的情况下尝试解决气候变化问题。

　　“人们在寻求解决方案上面总是采取规避态度，或许就是这个原因才导致保守党人士对气候变化存在的真实性产生了质疑。”南卡罗来纳州的前共和党国会议员，环保组织republicEn的负责人Bob Inglis这样说道。

　　“如果像我们这样支持“环保必行”的人能够向共和党人展示一个解决方案，且这个方案符合大家都认可的保守党价值观，那么我认为很多人都愿意抓住这个千载难逢的机会尝试自由创业。”Inglis说道。